Чё могу сказать – красивый объект, почему-то сразу на ум пришло:
В глубоком сне поведала мне птица
Про черный конус, что стоит во льдах
Один как перст - над ним пурга глумится,
На нем лежит тысячелетий прах… ( Лафкрафт "Антарктос")

Вот именно, что объект скорее напоминает творение древних, чем новогоднюю ёлку и по виду и по своей цене.
Даже интересно, куда они дели эти 15 миллионв? Под этот конус закопали?
Впрочем, я ни сколько не жалею, что нынче ёлка на дворцовой искусственная, ибо в той збруе, что они в последнее годы облачали срубленных красавиц, выглядели те ни сколько не лучше.
Вот что меня удивляет – искусственную ёлку, при тех деньгах, что на неё выделяют можно ж сделать вообще как живую, причем идеальную, без всякой кособокости и редкости веток с северной стороны, так почему же вместо этого нам предлагается конус в сбруе, с как правило не расправленными ветками? Например, , по пути с работы домой проезжаю мимо двух одинаковых по конструкции елок, возле Финляндского вокзала и торгового центра, так та, что у торгового смотрится намного лучше, просто потому, что люди её устанавливавшие потрудились расправить лапки, а у той, что встречает приезжающих в Питер, они так и остались прижатыми да ещё и повернутыми вверх, как и у любой искусственной ёлки во время летнего хранения, что делает конструкцию похожей не на ёлку, а на кучу лапника на похоронах.
А ведь, чтоб искусственная уличная ёлка смотрелась как живая надо совсем немного: надо, чтоб вркруг каркасного конуса ветки торчали в стороны не мение чем на метр, и чтоб на них висели игрушки и походие на бусы герлянды, а не сбруя, способная изуродовать даже самую натуральную ель.