Повалил снег. Сорвал мои планы на посадку озимого лука, ладно, в следущую оттепель посажу.
Сейчас за завтраком пришла мысль, о том, что злая царица из сказки Пушкина, была ярой патриоткой. Вот ведь "игры разума", спрашивается, какое отношение к этому имеют яйца и кальмар?
А мысль, собственно была следущая: в детстве, царевну, аки золушке, королева не гнобила. Оно и понятно: всетаки Пушкин был вынужден считаться с реалиями русского дворцового этикета и уклада, а у нас, в отличии от Европы, жене царя не приходилось делить кров с его незамужными сестрами и детьми от предидущих браков, так как у всех царевен бвли собственные терема, может и расположеные в том же дворе, но наблюдать за падчирецей проще было по волшебному зеркалу, чем в окошко. Так что девочка глаза не мозолила.
Второе: царица и царевна небыли конкурентками ни в чем, так как претендовать на корону, и значит быть конкуренткой детям царицы, царевна не могла. По поводу красоты юной девицы, опять таки, наш староруский этикет не предпологал балов, где бы она могла затмить мачиху. Да, народ знал, что она прекрасна, но она была прекрасной царевной в высоком терему не зависимо от своей внешности - априори, ибо царская дочка, а что до реальной внешности, то это, как говорится, проблемы ее будущего мужа.
Теперь вопрос:зачем было покушаться на царевну, да еще, когда она уже была просватаной невестой, и должна была со дня на день вообще убраться с глаз долой в дальние дали? Да затем, что царь-батюшка решил в качестве приданного 7торговых городов от Родины отчикрыжить. Так что поступок царицы продиктован исключительно патриотическими мотивами)))