Очередная фигня - вот мое мнение.
Ну, удалось же нашим в свое время снять фильм в рамках канона, который не то что после прочтения книги, после десятого просмотра смотреть интересно - отсюда вывод - городить отсебятину вовсе не обязательно. И хотябы городили интересно, или хотябы оригинально - канон бы они так цитировпли, как собственные клеше, типа отношений Холмса с Адлер, которых нет в книге, но которые упорно качуют из фильма в фильм. И да, Холмс порой делает странные, на взгляд окружающих вещи, но не выглядит при этом буйнопомешаным, что опять-таки цытируется из фильма в фильм.
Что же до смецэфектов, и хваленой на каждом углу компьюторной графики, то строящийся мост меня не впечатлил, остальной Лондон нем более - не знаю, что больше стоило( как-то лень поискать и сравнить бюджеты), но в том же "Видоке" все смотрелось намного эффектней, в кпждом кадре причем.
И вообще, фильм получился каким-то излишне суматошным. В рекламу вышла на крыльцо, а там - солнышко в синие тучи садится, и такой покой и красота...
Так что это фильм на один раз максимум - и то, есди более интересной альтернативы на вечер нет.