А людишек мы нелюбим...(с) Тест
Artafinde, как нашли не спрашиваю, сама знаю, а вы всё равно по партизанской традиции молчать будите,
проходите, распологайтеськолбасу не предлогаю, ибо в вашем случае это будет канибализм
(с)
Ну, и вот это
(с)
проходите, распологайтесь

Ну, и вот это

Где могу предложить чашку квэнилас и атрабет на тему противостояния Света и Тьмы и значения сего для истории Арды...
Я больше по части политики Белерианда
- а по части партизанщины у нас Берен (человек даже активно не заводит себе Дайрик!)
да уж, такого не надо...
Кстати, смотря из кого колбаса. А если из волколака (которого я "руками и зубами")???
Квэнилас? - ну, если вы готовите его не из тогоже растения, что лембас, то не откажусь. Со своей стороны могу предложить гостю красное как кровь вино - честно-честно, даже с настоящей кровью смешивать не буду.
Ну нет, не надо из волкодлака колбасу делать, их, в отличии от разумных жалко, они так милы и непосредственны,
да и шерсти слишком много... Но вообще, есть орочья пословица - "Если то, что ты хотел съесть, съело тебя, потом не жалуйся", так что волкодлак сам виноват, тем болие, его послали просто убить, а не развлекаться, а к вам притензий нет - что достали то и откусили...
вспомнила следственно-эксперементальную беседу, где устанавливали, как должны были разворачиваться события в темнице, чтоб закончиться таким образом как в каноне.Красное вино мы любим
Волколаки... Это, вообще-то, на Саурона надо подать в общество защиты животных по поводу нехорошего обращения с этими животными и кормления их эльфами, от которых у волколаков явно были проблемы с пищеварением (и не только - мной, например, в итоге волколак взял и подавился).
читать дальше
От Лембаса всетаки воздержусь, а вот чай... хм, рискнуть пожалуй можно, ну а алкоголь вообще без вопросов - так что спасибо за угощение.
Тогда за знакомство
Ну, сухой корм прихваченый из дома у Сау к тому времени уже кончился, и партизаны в лесу тоже...
А если честно и откровенно (в ответ на вашу токровенность по поводу неопознаваемости Берена), то я тоже не понимаю, зачем Сау скармливал волкодлаку пленных - не рационально ни с какой точки зрения.
читать дальше
А если честно и откровенно (в ответ на вашу токровенность по поводу неопознаваемости Берена), то я тоже не понимаю, зачем Сау скармливал волкодлаку пленных - не рационально ни с какой точки зрения. Совершенно нерационально с любой точки зрения, согласен.
как пленник, которого никто не собирался расковывать по такому случаю, мог добиться такого результата, пусть и ценой жизни. Пленник просто сумел взломать свои оковы, дойдя до полного края после того, как волколак съел 10 его друзей. А сила у него была немалая - и однажды он её направленно употребил.
Ну, и какую глупость должен был сотворить волкодлак, чтоб так поплотиться. при этом уччли нашу испорчиность в некоторых вопросах. Наверное, волколак был настолько голоден, что не был способен мыслить рационально.
Тёмные в каноне вообще много необьяснимого даже для ТБ бреда делают, так много и такого, что по неволе задумываешся о произволе автора
Ну, мы всетаки принимали за факт что оковы Саурон из ангбанда привёз - качественные, так что ни в каком состоянии не взломаешь.
Хммм ну, в каком-то смысле да.
Согласен - бреда в каноне много, и не только про Тёмных, но и про Светлых.
Оковы-то качественные, но и мы не слабые, к тому же, доведённые пытками и волколаками до полного озверения. Да и у волколака мозги могли поехать, и он помедлил со своей хваткой, что позволило воспользоваться положением.
А почему на демотиваторе картинка не вся?
Да. хотя про светлых - не так фатально.
Да ладно - ...плазма крови моей обращается в лед и металл устает(с) - явно не про вас, а до крайней точки отчаянья и озверения большенство пленников доходили.
Да. хотя про светлых - не так фатально. С моей точки зрения - наоборот. Хотя недописки и непонятки фатальны для всей Арды, для обеих сторон на самом деле.
...плазма крови моей обращается в лед и металл устает(с) А это откуда?
до крайней точки отчаянья и озверения большенство пленников доходили. Не совсем, некоторые были настолько сломлены, что сил не хватало ни на отчаяние, ни на озверение... лишь на тихое помешательство или сотрудничество с Врагом. Отчаяние и озверение - как раз более здравая реакция, реакция борца.
Ибо так загрузилось...
Не, загрузилась-то она нормально - просто на демотиваторе верхняя её часть с Сау и Лютиэнь отсутствует.
С моей точки зрения - наоборот. Ну - это нормально), в смысле, что мы видим фотальность в первую очередь для своих сторон
А это откуда? ОттоДикс "Усталость металла"
Не совсем, некоторые были настолько сломлены, что сил не хватало ни на отчаяние, ни на озверение... лишь на тихое помешательство или сотрудничество с Врагом. Отчаяние и озверение - как раз более здравая реакция, реакция борца.
В тот момент, когда тебя начинают есть живьем сотрудничать сложновато.
ОттоДикс "Усталость металла" Ага, спасибо. Одна из моих любимых вещей.
В тот момент, когда тебя начинают есть живьем сотрудничать сложновато. Тогда уже вопрос о возможном сотрудничестве отпал, и нас подвергли казни.
В компе есть и привычный вариант, и подвергнутый небольшому воздействию фотошопа.
Вот я и говорю - куды Сау дели?
Одна из моих любимых вещей.
Тоже её льблю
Тогда уже вопрос о возможном сотрудничестве отпал, и нас подвергли казни.
Это всё Профессор виноват - не его б произвол Сау б печеньки предложил)
Вот я и говорю - куды Сау дели? Сделаю штуку с Сау.
В том-то и дело, что мог и так предложить, что согласились бы, если б не авторский произвол)
И даже б если б решил не настаивать, то нашёл бы более полезное применение пленникам.
Просто Толкин решил Сау отказать в некоторых умственных способностяхЕсли предположить, что один из самых успешных военачальников Средиземья все же умел думать…А иного лучше не предполагать. Ибо иначе у всех светлых эльфов, валар и майяр одна извилина, и та прямая. На всех общая. В жопе у папочки Илуватара. Потому как если бы думать он не умел, а они ему столько проигрывали… Ну вы поняли.(с)
У меня один вариант: Сильмовская история описывает события по впечатлениям Берена, а он мог в чем-то и ошибаться , относительно мыслей и поступков Саурона, или рассказать потом не всё.
Сильмовская история описывает события по впечатлениям Берена Согласен. И понимаю, что Берен увидел и понял далеко не всё.
он мог в чем-то и ошибаться , относительно мыслей и поступков Саурона, или рассказать потом не всё. Многие Светлые могли ошибаться насчёт мыслей и поступков Саурона - а уж человек тем более...
Профессор к сожалению такое часто проделывает.
Многие Светлые могли ошибаться насчёт мыслей и поступков Саурона - а уж человек тем более...
Какие-то сомнения на счет светлости Берена?
Какие-то сомнения на счет светлости Берена? Напротив. Человек, будучи Светлым, даже и догадаться не мог, на что был способен Саурон. А сомнения в светлости Берена порождает только ПТСР, которого я пока не касаюсь.
Я просто цепляюсь к фразе)